caldwetuckfem的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

看到本期某媒體大剌剌指控馬英九是「藏鏡人」、「圖利4.8億」、「500萬現金藏禮盒」、「離牢獄比來的一次」、「馬臉綠了」、「一槍斃命翻版」「政壇核彈」、「鐵證」……筆者不由思疑，這究竟是媒體仍是打手？是監視政府的第四權，照樣當局擴權幫兇？

細看其報道內容，會發現這彷彿像是「武俠小說」，侃侃而談一個佈滿戲劇結果的故事，裡面有主角馬英九（固然，在這場清算大戲中他只能是大壞蛋），也有彎曲勉強瑰異的劇情，像是在講一個天網恢恢疏而不漏，壞人終於要伏誅的公理故事。

整篇報道重點極端突出，談到查獲上百件馬英九灌音光碟，卻只強調馬英九有說「那就回饋給他」，以後就最先闡述馬英九多麼涉案重大。完全解析

多是因為以往馬英九弊案到最後都無罪，而指控的罪名更是光怪陸離：什麼養一隻狗馬小九都有問題，月薪47萬存48萬也是貪污（公事員豐年終你不知道嘛），所以該媒體報道希奇強調這一次如何分歧，之前都不會被關是因為馬的手法多高妙，此刻心腹為求自保讓馬英九臉綠了…….連「鐵證」一詞都出爐了，媒體辦案之心昭然若揭。

文章很長，卻可以只用八個字濃縮全文：「這次馬英九垮臺了！」

記者是寫字為生的人，筆者也寫過良多字，深知一樣的資訊，到分歧寫字人手上，可以有不同的讀者觀感。

你可以選擇用平實的說話把事情顯現出來，而且多方採訪，引述分歧定見求均衡。也能夠把他「爆香」、「加油添醋」得以華美詞藻包裝劇情，獲得一個「某小我真是大壞蛋」，「某件事真是大詭計」的結論。

遺憾的是鏡週刊選擇後者。這會讓很多讀者們思疑，豈非媒體在為一個本應偵查不公開的案件帶風向？

筆者在此要就教執筆的記者，請問您現實聽過這片光碟嘛？照樣只是新聞濫觞告知您「馬英九有說『那就回饋給他』」、「鐵證如山他逃不掉」，但是你就照案管理，他說什麼結論你的報導就是什麼結論？

這是傳聲筒照舊第四權？這樣的報道，符合新聞倫理嗎？台灣媒體視察教育基金會與各大學新聞傳佈學院的傳授不感覺很肉痛嗎？

媒體當然有其報道自由，但這個自由是如何被運用，是不是合乎公共好處，天然也應受社會公評。秒殺搶購說得更白一點，你可以自由報導，讀者與評論者天然也有小看你的自由。

如果有當局人員苟且偷安，違反偵察不公然原則，不惜冒著「洩密罪」的風險意圖透過媒體當打手沖擊特定政敵，而媒體不但合營，還以加油添醋的模式完全照著指令走，這是一種更大的墮落！

若是我們不訓斥這種行為，豈不是說2300萬人都不配具有最根基的名譽權與公道受審權，國度機器可以盡情打壓，而第四權也高興願意「照案打點」？

除了媒體外，是誰損壞「偵查不公然」，波折司法公道，也是嚴重的問題。我們沒有證據指控任何人洩密。強檔特價

但這類大剌剌的媒體科罪進犯，「偵察中」的資訊是哪兒來的？民眾會怎麼想？筆者要警告黑手們，不要把大家當笨伯，也不要以為可以不必負責任。

將來的路很長，如火如荼的台灣政治也沒有讓現任當局永久掌權的可能，促轉條例都可以鞭策「轉型公理」了，誰知道哪一天東窗事發，換成他人依法向你討公理？

到「筆震論壇」看更多文章

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？迎接各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

檢視相片完全解析